168试管婴儿

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

辅助生育纠纷,加州怎么判?

2017-9-5 17:49| 发布者: admin| 查看: 10| 评论: 0|原作者: [db:作者]

摘要: 作为联邦制国家的美国,各州对辅助生育合法性的规制各有不同。但美国高等法院或最高法院的判例对州内同级法院或其他法院的判例具有较强的影响力,今后法庭审理类似案件时,法官一般不会贸然推翻之前的判例。而对于准 ...
作为联邦制国家的美国,各州对辅助生育合法性的规制各有不同。但美国高等法院或最高法院的判例对州内同级法院或其他法院的判例具有较强的影响力,今后法庭审理类似案件时,法官一般不会贸然推翻之前的判例。

而对于准父母一直担心的加州辅助生育合法性,我们详细了解下第三方辅助生育纠纷的处置。

Johnson v. Calvert 案是美国首例,也是加州首例,确认美国试管婴儿辅助生育契约有效的判例。该案中, Anna Johnson接受Mark Calvert夫妇的委托用Mark Calvert夫妇提供的精子和卵子为他们生育。根据契约约定,Mark Calvert夫妇支付酬金并购买保险,而孩子是该夫妇的孩子,Anna不得主张任何权利。

安娜在怀孕期间,因费用问题和凯尔文夫妇产生矛盾,她声称作为孩子的生母,她不会将孩子交给该夫妇。凯尔文夫妇于是将其告上法庭,要求按照契约,孩子的监护权要交给他们并协助确认父母亲权关系。

一审法院判决认可契约的效力并认为,凯尔文夫妇才是孩子“基因上、生物学意义上、自然的”母亲,而安娜不是。由于安娜的上诉,此案一共经历3次审理,最终由加州高等法院判决并将理由阐述如下:

首先,根据加州法律,确定母亲身份的根据有两种:一种是证明孩子是自己所生;一种是证明和孩子有血缘关系。案件涉及的两位妇女均符合作为母亲的条件。而法院认为凯尔文夫妇才是具有生育子女动机、 “有意愿为父母者”。

其次,妊娠代孕契约约定了Anna放弃亲权也不算违法。本案中,凯尔文夫妇是孩子生物学意义上的父母,且并没有在孩子出世前就放弃为人父母的责任,反而他们一直在为孩子的出生而劳心劳力,他们决心抚养由安娜所生的他们自己的孩子,并在孩子出生后积极争取自己的亲权和监护权。

最后,双方争执的监护权问题。正是由于凯尔文夫妇是“有意愿为父母者”,并且在合同中明确表示希望抚育孩子,法院认为将孩子交给他们更加合适。

所以,准父母可以放心,您的宝宝不管由谁孕育都依然是您的宝宝。美国的专业法律团队将从各方面保护您的利益。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|手机版|小黑屋| 168试管婴儿

GMT+8, 2017-9-20 04:46 , Processed in 0.046607 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2017-2020 Comsenz Inc.

返回顶部